lunes, 22 de noviembre de 2010

¿QUE ACCIONES LLEVARON A CABO LAS PERSONAS MAS POBRES PARA MEJORAR SUS CONDICIONES LABORALES?


La cuestión social es un término que se utilizo en para los problemas sociales ocurridos en América y Europa durante los años 1880 a 1920. Este conflicto se tradujo de barias maneras como los bajos sueldos recibidos por los obreros, también no paga de salarios con dinero en efectivo, sino con fichas de plástico de cartón, y por sobre todo la gran diferencia entre las condiciones de vida entre las familias de sectores bajos y las familias de sectores altos.


Los obreros comenzaron a despertar de su hipotética esclavitud, tanto los de las faenas salitreras en el norte, y los de las faenas carboníferas en el sur, y empezaron a pedir las condiciones mínimas de trabajo, como la del salario justo y la paga en dinero en efectivo. Sin duda los patrones se negarían tajantemente a escuchar sus peticiones. En las faenas salitreras se generaba mucho dinero, chile solo cobraba los impuestos, lo que significaba una tercera parte de las ganancias, con este dinero el tendido ferroviario se extendió por gran parte del territorio nacional, y se pudo levar a cabo la construcción del ferrocarril de la araucanía, que dejaba bien conectada a toda nuestra región.


Si el país solo recibía una tercera parte de las ganancias los dueños de las salitreras ganaban mucho mas, tanto asi que un inglés que llego al norte llamado John Thomas North que después de un tiempo fue llamado el rey del salitre, y se convirtió en uno de los hombres más ricos del mundo. Ósea que eran unos desgraciados que solo pensaban en su bienestar, y gracias a los obreros estas personas de alta clase hicieron sus inmensas fortunas gracias a todos los obreros que trabajaron para ellos, y estos millonarios les respondían con extensas horas de trabajo, compartiendo las casas, que eran muy pequeñas, y pagándoles con fichas las que tenían valor solo dentro de su oficina.


Los obreros comenzaron formar agrupaciones en beneficio a ellos, anterior a la cuestión social se formo una agrupación llamada la sociedad de la igualdad que fue creada en 1850 y disuelta un año más tarde. También aparecieron las mutuales que se preocupaban de la recreación de sus intereses educacional a sus afiliados. Estas agrupaciones fueron las primeras uniones de los sectores populares que realizaron protestas en defensa de los trabajadores obreros. Otras agrupaciones fueron las sociedades de socorros mutuos estaban constituidas por obreros y artesanos su objetivo era cuidar la integridad física de sus afiliados, las primeras aparecieron en 1853 y 1852. Y finalmente las mancomunales, las mancomunales trabajaban como las mutuales, pero estas agrupaciones apoyaban la lucha contra los patrones.




En los primeros años del siglo XX se llevaron a cabo una serie de movilizaciones en contra de los patrones que controlaban las grandes faenas salitreras y pequeñas movilizaciones en el sur por las malas condiciones de trabajo en las minas de carbón. Ante estas movilizaciones el estado respondió con represión, lo cual se tradujo es varias muertes de obreros. Los obreros del salitre extraído en el norte en las primeras movilizaciones solo querían que las fichas de plástico con las que se le pagaban sirvieran no solo en las oficinas en las que trabajaban, sino que también sirvieran en las otras oficinas salitreras, ni siquiera pedían que se les remunerara con dinero en efectivo.


Las condiciones laborales de principios de siglo eran deplorables, las personas mas pobres no ganaban dinero, sino fichas que eran canjeables por víveres. La clase popular o baja vivían en pequeñas casas, que ni siquiera les pertenecían, sino les pertenecían a los patrones. En el norte los obreros del salitre compartían las camas, se turnaban, uno en el día y otro en la noche, a este sistema se le llamaba “las camas calientes”. Entonces se podría decir que las personas que hacían la fortuna del dueño no recibían ningún porcentaje de las grandes ganancias que producía el salitre. Las personas que hicieron fortuna con el salitre y las que hicieron fortuna con el carbón invirtieron el dinero ganado en palacios hermosos, en viajes a Europa y ropa a la moda, mientras que los obreros andaban vestidos con harapos y compartiendo las viviendas. Los obreros en esos años no tenían en día domingo de descanso, trabajaban toda la semana, y los horarios de trabajo eran de 14 horas.


En respuesta a estas condiciones los obreros comenzaron a movilizarse. Hubo movilizaciones como la de 1907 en la cual miles de obreros ocuparon la escuela santa Maria de Iquique, acampando de forma pacifica en esta escuela pidiendo lo básico para vivir y poder trabajar expeditamente. Pedían que las fichas con las que se les pagaba pudieran utilizarlas en otras oficinas. El estado respondió muy violentamente enviando al ejército para que termine la movilización. Los militares respondieron abriendo fuego en contra de los indefensos obreros, que no solo eran los obreros sino sus familias también, ahí murieron hombres mujeres, niños y ancianos. Después de esta gran matanza recién se empezaron a dictar leyes en defensa a los trabajadores.


La cuestión social es un problema que existe hasta hoy, pero no a tal extremo como ocurría hace un siglo atrás. Hoy en día el problema de la cuestión social son los bajos sueldos pagados por las grandes empresas, pero ahora existen seguros laborales que protegen a los trabajadores, no como antiguamente que si el trabajador sufría un accidente no había ningún seguro que lo proteja y el empleador no se hacia responsable. Hoy las movilizaciones no son reprimidas por las fuerzas de orden y de seguridad ciudadana, y los trabajadores tienen libertad de expresión y se pueden reunir en sindicatos. Sin duda las condiciones laborales han mejorado mucho durante los últimos cien años, pero aun falta mucho para que los trabajadores puedan trabajar realmente seguros y con buenas remuneraciones

lunes, 25 de octubre de 2010

¿QUE MOTIVOS LLEVARON A CHILE, PERU Y BOLIVIA A ENFRENTARSE EN GUERRA DEL PACIFICO?


La guerra del pacifico fue un suceso muy relevante para estas tres naciones, porque significo el mayor conflicto bélico de la historia de nuestro país. Este conflicto obligo a ejecutar un gran despliegue militar por parte de Chile ya que Chile en sus campañas reunió ejércitos de hasta 28000 hombres lo cual significo un gran esfuerzo para vestir y alimentar a tal ejército. Por parte de Bolivia no participo tanto como Perú y Chile ya que en la batalla de Tacna se retiro de la guerra dejando a solo a Perú y Chile en la contienda.

En esos años Chile se estaba expandiendo hacia el norte por las riquezas salitreras del desierto nortino, el 1874 Chile y Bolivia firmaron un tratado que consistía en que Bolivia se comprometía a no alzar los impuestos a las oficinas salitreras chilenas que se hallaran en sus territorios. En 1879 Bolivia violó ese tratado alzando los impuestos en 10 centavos, frente a esto Chile respondió con la ocupación de la ciudad de Antofagasta y sus alrededores. Según el punto de vista boliviano el alza de los impuestos tenia justificación, ya que en eso años en ese país había sequia, y peste, pero a chile no le importo y esto fue una de las causas que desato este conflicto.

Por parte de Perú al principio chile no tenia conflictos con aquel país, pero al darse a conocer el tratado secreto entre Perú y Bolivia Chile también le declaro la guerra al Perú el 5 de abril de 1879 entrando así Perú en esta guerra. Chile no pretendía tener guerra con Perú pero al salir a la luz el pacto secreto entre ambos países enemigos cambio drásticamente la visión de los chilenos hacia los peruanos. Las personas que controlaban el país decían que los peruanos eran unos mal agradecidos, porque chile les saco a los españoles 2 veces de encima, con la expedición libertadora del Perú en 1820, y en la guerra contra España en 1866.

Bolivia antes de la guerra del pacifico tenia salida al mar, el ejército de Chile bloqueo su salida la mar con la ocupación de Antofagasta, en donde 2000 soldados chilenos ocuparon esta cuidad al mando de del coronel Emilio Sotomayor. Como lo dije anteriormente en esos años Bolivia pasaba por un momento muy difícil, porque había una infernal sequia, y una peste, por eso el presidente Hilarión Daza se vio obligado a subir los impuestos, los bolivianos veían a Chile como un país expansionista, y a Inglaterra que apoyaba a Chile los veían como unos imperialistas que solo buscaban apoderarse de las riquezas salitreras del norte de lo que hoy es chile.
Chile antiguamente antes del salitre se desarrollaba la minería de la plata en chañarcillo, pero hacia el año 1858 se comenzó a agotar este mineral lo cual provocó una crisis económica en nuestro país, por eso los economistas chilenos comenzaron a mirar hacia el norte y la explotación de un mineral llamado salitre o nitro, este mineral al finalizar la guerra le trajo una gran estabilidad económica a Chile.

La guerra se inicio por hechos no tan puntuales, porque el alza de impuestos a las oficinas salitreras chilenas en Bolivia tenían una justificación ese país pasaba por un momento muy duro, y chile le declara la guerra, asi que yo creo que chile no declaro la guerra por la violación del tratado, sino por el interés de las riquezas mineras del norte del país.

martes, 21 de septiembre de 2010

¿COMO EXPLICARIA LA OCUPACION DE LA ARAUCANIA DESDE EL PRESENTE?



la ocupación de la araucanía comenzó en él la década de 1860, la ocupación de la Araucanía se ejecuto por barios motivos, un motivo fue que la araucanía dividía al territorio en 2, otra causa fue que los mapuche no ocupaban las tierras, y no las producían por eso se buscaba aprovechar estos territorios y emplearlos en la agricultura, también se ocupo con la excusa de que tal como en la guerra de la independencia, donde los mapuches ayudaron aAñadir imagen los españoles sobrevivientes, ellos podrían apoyar otra invasión europea.

Según mi opinión la araucanía fue tomada por el ejército chileno porque al igual que con los españoles los mapuches podrían apoyar una invasión extranjera, de potencias europeas como holandeses o hasta los mismos españoles que hacia 1860 envió una flota para recuperar sus colonias. Además por la aparición del francés oriele antonie que se autodenomino rey de la Araucanía. Por esa razón también se ocupo la Araucanía, porque en esos años las potencias europeas estaban pasando por un periodo de bonanzas económicas.

Las autoridades de la época decidieron ocupar la araucanía, porque esta región dividía al país, lo que dejaba incomunicado por tierra el territorio, y con la ocupación se dejaría le transito expedito y libre a lo largo de todo el territorio de chile, además esto favoreció el ámbito económico, porque las regiones de más al sur pudieron cruzar la araucanía, y sin la necesidad de utilizar un medio de transporte marítimo para llegar a su destino. En esos años la conexión del país vía terrestre era vital, porque el transporte marítimo era bastante caro, además en esos años chile no contaba con una gran cantidad de barcos como para trasportar una gran cantidad de población. También se buscaba extender el tendido ferroviario hasta nuestra araucanía.

La conexión vial terrestre era vital, además ejercer la soberanía a lo largo de todo el territorio nacional, los mapuches apoyaron a los españoles en la guerra de la independencia, entonces las autoridades chilenas pensaron que también podían apoyar a otras potencias o países europeos. Como lo dije en el párrafo anterior las potencias europeas pasaban por una gran estabilidad económica, además los españoles se negaban a aceptar la pérdida de sus colonias en América, España quiso cobrar los impuestos al Perú de unos cuarenta años, y Perú se negó, chile también se negó, España por eso bombardeo Valparaíso, en aquel entonces el puerto más importante del pacifico sur, por eso chile decidió ocupar el territorio de los mapuches. También se buscaba mejorar la comunicación terrestre, para unir todo el territorio nacional y dejarlo mejor conectado vía terrestre, la vía mas barata hasta nuestros días.

la araucanía se caracterizo por la resistencia cultural, y guerrera, como fue con los mapuches, este pueblo respondió, y repelió con fuerza los intentos de conquista española, hasta que a mediados del siglo XVII España reconoció a los mapuche como una nación, desde aquel entonces los mapuches vivieron en paz, hasta que el ejército chileno ocupo la zona en 1860, yo opino que lo que se buscaba con la ocupación era evitar el desembarco de tropas extranjeras, también mejorar la comunicación terrestre atreves de la araucana que estaba ocupada por los mapuches

miércoles, 25 de agosto de 2010

¿ES POSIBLE AFIRMAR QUE EL MODELO DE CRESIMIENTO HACIA AFUERA ES DESVENTAJOSO PARA EL PAIS?


Yo opino que esta opción de crecimiento económico es desventajoso para nuestro país porque los recursos naturales se agotan como ocurrió con la plata, también en algún momento el cobre se agotara, o se dejara de producir tal como el salitre, también producen pocos empleos para la población, y estos reciben bajas remuneraciones, y el país sin darnos cuenta se empobrece, un ejemplo es que en el país ya no hay minerales de plata, por la sobreexplotación de este metal.

En el año 1818, chile tenía una deuda externa con Inglaterra, que consistía en 1000000 de libras esterlinas, este crédito fue adquirido por Bernardo O’Higgins para financiar la escuadra libertadora del Perú, por lo que era muy difícil industrializarse, ya que había que invertir mucho dinero. Por esto en esa época solo se pudo acudir al modelo económico de crecimiento “hacia afuera”, la actividad económica que se salvo fue la minería ya que estaba hacia el norte donde no fue el escenario de guerra, por lo contrario la agricultura se vio muy perjudicada porque los principales sembradíos se situaban en la zona central donde se situaron todas las batallas. Gracias a la minería chile pudo pagar la deuda externa y introducirse en la economía mundial. hoy en día la posibilidad de industrializarse es una gran opción para el país porque chile con esto podría llegar a ser un país desarrollado, pero el sistema económico neoliberal no le permite al estado intervenir en asuntos económicos. sin duda chile sin este sistema económico seria un mucho mejor país, con más y mejores empleos, mejor salud pública y sin pobreza, pero es muy difícil que esta ley se saque de la constitución.

Chile no podía industrializarse por la deuda externa en el año 1818, ni hoy tampoco por el sistema económico neo liberal. el sistema economía de crecimiento hacia afuera es desventajoso para el país, porque el país no se empobrece, el país tiene grandes ingresos por el cobre, pero no produce suficientes empleos para la población, además este metal en algún momento se va a acabar. el sistema de crecimiento hacia adentro hoy es posible pero el sistema económico no lo permite, la industrialización genera más empleos, y los principales objetos tecnológicos serian mas baratos, y chile seria un país mejor.

miércoles, 23 de junio de 2010

¿Porque es importante para chile la independencia?



La independencia de chile fue in proceso relevante para nuestra historia, significo la liberación de chile del reino de España, y la independencia económica, y social, también significo el cambio de tipo de gobierno, de monárquico a democrático.

La independencia sin duda fue algo bueno para nuestro país, por que se cometían muchas injusticias con los criollos, que no los tomaban en cuenta, y no podían optar a cargos importantes, además eran obligados a pagar elevados impuestos al rey de España, por eso se inicio este proceso.

La independencia fue un proceso que llevo 8 años concluir. El primer paso para la emancipación ocurrió el18 de septiembre de 1810, con la primera junta nacional de gobierno. Esto se pudo concretar gracias a que el rey Carlos V de España estaba cautivo por la invasión francesa a España. Con este hecho los criollos pudieron concretar la primera junta nacional de gobierno. El mando del gobierno lo tomo José miguel carrera, este instauro la ley contra la esclavitud, chile fue uno de los primeros países en dar este paso.

Después de 4 años los españoles volvieron a chile para retomar el mando en chile, el ejército español desembarco en Talcahuano, los patriotas salieron a su encuentro, con este encuentro se libró la batalla en la ciudad de Rancagua donde los patriotas fueron vencidos. Los sobrevivientes huyeron del país a argentina, donde fueron acogidos por el general José de san Martin, los que quedaron en el país fueron tomados prisioneros y llevados a la isla de Juan Fernández.
En argentina se organizo el ejercito libertador de los andes, este ejercito conto con más de 4000 hombres. El ejercito libertador cruzo la cordillera en enero de 1817 al mando de José de san Martín y Bernardo O’Higgins. Para el 12 de febrero de 1817 los patriotas se enfrentaron a los realistas en chacabuco, donde los patriotas salieron victoriosos. Pero aun faltaba una batalla para asegurar la independencia, el 5 de abril de 1818 se libro la batalla de Maipú donde se sello la victoria patriota, y la independencia de chile.

Sin duda a los próceres de la independencia se les debe reconocer como héroe patrios, que dieron su vida por ver a chile independiente, que lucharon en las distintas batallas para lograr la independencia. Los gobiernos de los patriotas marcaron la diferencia con los gobiernos españoles porque abdicaron la esclavitud. Además el gran esfuerzo econmico que se desplego para la expedición libertadora del Perú, donde el país se endeudo para costear la compra de buques de guerra y poder realizar esta expedición.

miércoles, 9 de junio de 2010

¿Que tacticas emplearon los españoles para poder sobrevivir en america y chile?



Los españoles emplearon muchas tácticas para poder sobrevivir en América y chile, como tácticas militares comerciales, sociales entre otros. Con estas distintas tácticas lograron sobrevivir, subsistir, y poblar América en América.
Una táctica muy efectiva fue el monopolio comercial que consistía en que las colonias españolas en América solo comercializaran con España y no con las demás potencias de aquel entonces. Esto les permitió obtener las riquezas de americe solo pertenecieran a España y asegurar el equilibrio de la monarquía.
También hubo tácticas militares, un ejemplo es la táctica de Hernán Cortez que se alió con los tlaxcaltecas Indios de los que hoy es México. Con esta alianza pudo conquistar capital del imperio inca, Tenochtitlán con esto conquisto todo el imperio azteca y estableció una colonia allí.
Otra fue una táctica social llamada el mestizaje, que permitió poblar las colonias de mestizos y obtener mano de obra para construcciones actividades agrícolas y mineras.


Otra táctica fue la alimenticia, este consistía en secar los alimentos, para que tengan mayor duración, se secaba carne con sal. En el siglo XVI los condimentos o espacias eran muy apetecidas por que se necesitaban para los largos viajes hacia América.

miércoles, 26 de mayo de 2010

¿ Como iso el rey de españa para gobernar los extensos territorios de america y chile ?

El rey de España creo varias instituciones para gobernar los extensos territorios americanos. Estas instituciones le permitieron le permitieron gobernar de buena manera estos territorios.

Una institución fue la casa de contratación, esta fue fundada en Sevilla en 1503, estaba a cargo de las expediciones, conquistas y el comercio entre America y España, otorgaba permisos juzgaba y recaudaba impuestos.

Otra fue el conseja de indias, fue creada en 1519, esta examinaba la conducta la Conducta se funcionarios con cargos importantes en territorio americano.

El virreinato se encargaba de los extensos territorios de las colonias americanas, esta se dividía en capitanías generales. Chile se dividía en 2 capitanías generales, y nuestro país pertenecía al virreinato del Perú.

La real audiencia era un tribunal de fiscalización, y eran los más importantes organismos municipales, existía, el cabildo abierto y cerrado
Con estas instituciones el rey de España logro gobernar estos extensos territorios de manera eficiente y de buena forma

miércoles, 12 de mayo de 2010

que ocurrio a los pueblos originarios con la llegada de españoles a sus tierras
Segun mi opinion fue algo muy malo para estos pueblos, porque fueron asesinados sin compasion por los colonizadores, se les arrebato su libertad, y fueron esclavizados y obligados a hacer travajos forzados, perdieron su cultura y religion, y su poblasion disminullo producto del mestizaje y travajos forzosos
los españoles llegaron al perú en 1531, en 1532 conquistaron el imperio inca. Los españoles solo querian el oro de america. diego de almagro descubrio territorio chileno en 1536 pero sometio a los pueblos del norte, pero este se devolbio a españa al no encontrar el presiado oro
la resistencia indigena se puede ver en 2 puntos de vista: pasifica donde se pudo ver la resistencia cultural, y la resistencia armada. en chile todos los pueblos resistieron pero los mapuches nunca fueron conquistados al luchar por su pueblo y su libertad.
la resistencia mapuche fue una lucha que se extendio por casi 300 años, a este enfrentamiento se le denomino guerra de arauco. a mediados del siglo XVI los españoles lograron atravezar la araucania por su superioridad armamentista, pero los mapuches se carecterizaron por adaptarse a las tacticas militares españolas. grasias a esto el toqui pelantaro logro derrotar a los españoles en 1598